它甚至没有盖铁它确实有一个相当厚的切削铁而且效果...

shetu39

至少自从保罗向我展示了如何锐化它以来它确实如此！顺便说一句我仍然是一个飞机倒在一边的人。恐怕已经做了太久而无法改变。基思说年月日下午我昨天花了便士买了一台。部分是因为价格但也是为了看看我能得到多好的据说是糟糕的平面切割。另外我没有号并且认为这是获得号的便宜方法。还没有机会对其进行任何修整。阿尔贝托说年月日晚上作为一名科学家我很高兴知道有人系统地研究了这个问题写了一篇论文甚至制作了一个视频。看来毫米的距离会产生毫米的差异。好吧我知道我的眼睛无法区分和之间的差异我也无法以这样的增量调整刀片所以我坚持建议锐化检查纹理并注意你在做什么这样你就可以调整深度和方向有必要的。

保罗·塞勒斯说年月日上午这很有趣也很有趣当然还远未得出结论。该视频很好地展示了撕裂发生时的情况我们坐在板凳上的人只能在事后才能看到。然而除了我们在木材加工工作台上所知道的知识之外这项科学并没有真正告诉我们更多真正有价值的矿石。在这种 智利电话号码表 情况下它做了科学最擅长的事情因为它支持了已经存在的东西并且数百年来数十万熟练的木工通过他们的经验知识能够熟练地了解。他们在没有任何科学依据的情况下刨削木材。他们的作品的系统展示确实提供了前沿的见解但对真正的木工世界没有太多真正的价值。我不愿意认为这项工作会为这样一种理论提供支持人们可能会将他们所说的视为现已得到充分证明的事实而不是他们在工作台上学到的东西我们看到所有木材的工作方式都不同甚至在那里的物种内也是如此是重大差异。



这就是我们在工作台上必须在每一分钟的遭遇中处理的问题。在实际工作中万、万对我们感受到的努力没有明显的影响。逆纹理刨削在一瞬间就很明显我们通过转动木头的一端来做出反应或者飞机从推转为拉或者我们从另一端工作以“顺着纹理”工作。当科学家将刀片放在木材上时一旦刀片进入木材并且在切割结束时无论行程长度如何刀片确实已经退化并没有提到刀刃退化。这是一个因素。当然木材本身也充满了不一致之处。像视频中那样均匀地传递刀片也不能复制我们在板凳上所做的事情。我们根据我们在阻力、振动等方面的感受稍微转动飞机。正如我所说除此之外它很有趣我发现它可能会阻止人们每时每刻地尝试和改变他们的想法以真正与木头接触当他们工作时。约翰说年月日上午“科学”只是经过测试和验证的知识。