案例类似或相同的情况就此问

tajniyafarin999

题本院社会保障科的立场社会保障。违反禁运。特别服务时间。证明。间接技术专长或相似。可接受。先例。提高吸引力。当无在原告的实际工作场所收集数据时本院考虑了基相似间接衡量工作环境进行技术鉴定的可能作为证明在特殊件下提供的服务限的有效手段。先例。临时实施侵权禁运。'基相似承认技术证据我引用众议院的其他先例社会保障民事诉讼程序。不了解部分资源。创新吸引人。缺乏上诉兴趣。按缴款时间退休。特别活动转换。危险报告相似。倡导时间。

暂时的缓解。至省略当不可能在作者自己的工作环境中开展专业知识时允许基相似工作环境的间接衡量的技术证据。遗漏五小组K重要的吸引力。社会保障。在特殊件下进行的工作。专家见证证据。本院坚信在 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 与提交人工作的公司类似的公司中进行间接专家证据是可能的。在本案中不需要出示证明证据特别是因为它涉及对被保险人所从事工作的专业的认可的假设这一事实依赖技术知识的正确评估。上诉部分获准。五小组联邦报告员社会保障。重要的吸引力。特别退休。间接专业知识。



可能由无现场收集数据允许使用间接专业知识作为证明手段来证明特殊活动。上诉获准。六小组报告员联邦官奥塞·保罗·巴尔塔扎·使用或的后果此外被保险人使用人或集体防护装备来中攻击物质以及因此对特殊件下的工作进行错误描述我们理解这些设备不足以错误描述活动的特殊。让我们来看看。劳动立定使用人集体防护装备其目的正是为了避免发生事故或职业病或与工作有的疾病的风险。此时转录措辞是适当的其中定劳动部将批准不健康活动操作的框架采用描述不健康状况的标准、对攻击物质的耐受限度、保护手段以及雇员接触这些物质的最长时间的标准。